索尼等离子电视怎么开机-索尼等离子电视

随着电视技术的发展，电视机的性能越来越完善。其实，这其中很大一部分原因是制作电视机的材质发生变化了。就拿目前市场占有率比较高的等离子电视和LED电视来说，这两者在显像管显示器方面就比传统的电视机有了较大的进步。但是，这两种电视机也具有各自的优势和不足。一起来看等离子和led哪个好。

什么是等离子电视?

等离子电视，全称是Plasma?Display?Panel(PDP),它是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。其工作原理与日光灯很相似。

等离子电视的优点：

1、薄而轻：由于等离子电视显示模块配身具有薄而轻的特点，决定了显示屏在总体上相应的结构特征，同时显示尺寸的增大也不需要相应地增大屏体的厚度。

2、由于显示原理的差别，来自外界的电磁干扰，如马达、扬声器等，对等离子电视的图像几乎没有影响，对眼睛相对较好。

3、运动画质好，图像逼真。

等离子电视的缺点：

1、耗电量大，静止画面不清晰;

2、屏幕尺寸较少，没有小尺寸型号;

3、发热量较大，噪声也比较明显。

等离子电视十大品牌排行：

1?松下Panasonic(于1918年日本,世界500强企业,世界品牌,大型跨国公司,全球最大的电子厂商一,松下电器(中国)有限公司)

2?长虹Changhong(始创于1958年,世界品牌500强,中国驰名商标,中国名牌,综合型跨国企业集团,四川长虹电器股份有限公司)

3?三星SAMSUNG(于1938年韩国,世界财富500强企业,全球消费电子领域龙头企业,全球电子产业的领导者,三星集团)

4?日立Hitachi(始创于1910年日本,全球知名品牌,全球最大的综合跨国集团之一,世界500强企业,日立(中国)集团)

5?LG(世界500强,1947年韩国,世界品牌,领导世界产业发展的国际性企业集团,韩国第三大公司,LG(中国)有限公司)

6?海信Hisense(始创于1969年,中国名牌,中国驰名商标,十大等离子电视品牌,中国名牌,出口免验资格,海信集团有限公司)

7?创维Skyworth(始创于1988年,中国名牌,中国驰名商标,国家出口免验,中华电子企业最有价值品牌之一,深圳创维集团)

8?先锋Pioneer(始创于1937年日本,全球知名品牌,全球影音娱乐及光盘技术的领先品牌,先锋电子(中国)投资有限公司)

9?海尔Haier(中国驰名商标,中国名牌,亚洲企业200强,世界白色家电第一品牌、中国最具价值品牌之一,海尔集团公司)

10?厦华XOCECO(中国驰名商标,中国名牌,中国出口免验资格,法国中资企业协会理事,温哥华中资企业理事,厦华电子有限公司)

什么是led电视?

严格意义上的LED电视是指完全采用LED(发光二极管)做为显像器件的电视机，一般用于低精度显示或户外大屏幕。目前中国大陆地区家电行业中通常所指的LED电视严格的名称是“LED背光源液晶电视”，是指以LED做为背光源的液晶电视，仍是LCD的一种。

led电视的优点：

1、与等离子电视相比更轻。

2、环保节能：与传统的液晶电视相比，LED背光源不含对人体有害的汞，符合绿色环保的时尚。LED背光源还非常节电。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL。

3、理论寿命更长，灯管寿命长。

4、设计更美观，更加符合现代家庭的家居要求。

led电视的缺点：

1、运动图像容易产生拖尾;

2、彩色还原能力差，彩色覆盖率小。

led电视十大品牌排行：

1?三星SAMSUNG(于1938年韩国,世界财富500强企业,全球消费电子领域龙头企业,全球电子产业的领导者,三星集团)

2?海信Hisense(始创于1969年,中国名牌,中国驰名商标,十大LED液晶电视品牌,中国名牌,出口免验资格,海信集团有限公司)

3?夏普SHARP(始于1912年日本,大型的综合性电子信息公司,全球高端液晶显像领域领导品牌,夏普商贸(中国)有限公司)

4?索尼SONY(始创于1946年日本,全球高端显像领导品牌,世界知名品牌,信息技术行业领先者,索尼(中国)有限公司)

5?创维Skyworth(始创于1988年,中国名牌,中国驰名商标,国家出口免验,中华电子企业最有价值品牌之一,深圳创维集团)

6?LG(世界500强,1947年韩国,世界品牌,领导世界产业发展的国际性企业集团,韩国第三大公司,LG(中国)有限公司)

7?TCL(于1980年,中国电子百强,中国最有价值品牌之一,中国驰名商标,国家高新技术企业,TCL集团股份有限公司)

8?飞利浦PHILIPS(始创于1891年荷兰,中国驰名商标,世界知名品牌,全球100个最具价值品牌,飞利浦电子(中国)投资有限公司)

9?康佳KONKA(于1980年,中国驰名商标,中国最有价值品牌之一,高新技术企业,中国500强企业,康佳集团股份有限公司)

10?长虹Changhong(始创于1958年,世界品牌500强,中国驰名商标,中国名牌,综合型跨国企业集团,四川长虹电器股份有限公司)

led液晶电视和等离子电视区别：

　　显示效果

等离子电视在进行画面显示的时候它的色彩还原能力非常的强，并且显示出的画面色彩也更加的自然。等离子电视在显示图像的时候它的暗场动态范围也非常的广泛，图像的层次感也会更为的丰富。led液晶电视进行图像显示的时候它屏幕亮度要比等离子电视更高一些，它显出的图像更加的透亮和鲜艳，色彩饱和度也更为明显。

　　响应时间

电视机显示出的画质如何和它的响应时间也是有联系的，等离子电视当初之所以比液晶电视更加的受欢迎就是因为它在播放电视画面的时候响应时间更短，图像不容易出现拖尾的现象，动态画面显示也更为清晰。而led液晶电视它的画面响应时间比等离子电视更长一些，因此led液晶电视显示出的静态画面更为出众，但是显示动态画面的时候更加容易出现拖尾的现象。但是现在的led液晶电视生产技术在不断的提升，响应时间的问题也得到了很大的改善。

　　使用寿命

大家常说等离子电视使用寿命非常的长，等离子电视的使用寿命能够达到6万个小时，但是在后期制作中，等离子电视因为不能改变体积大，耗电量高的问题，它的使用寿命相比较经过了大幅度改进的led液晶电视来说还略逊一筹。现在的led液晶电视的生产技术在不断的提升，它当初所具有的缺点也在不断的完善，相比等离子电视在生产上的固步自封，液晶电视也逐渐超越了等离子电视。

相信从以上的等离子电视和led电视各自的优点和缺点中就可以判断出等离子和led哪个好了吧。其实，也不能绝对地说哪个好，每种类型的电视都具有自身的优势和不足，这就要看消费者更加看重哪一方面了。

土巴兔在线免费为大家提供“各家装修报价、1-4家本地装修公司、3套装修设计方案”，还有装修避坑攻略！点击此链接：，就能免费领取哦~

等离子电视和液晶电视有什么区别阿？哪种更好些？

肯定买等离子啊！40寸以下就买液晶，40寸以上绝对买等离子。

关于耗电量，拿几个公司的官方网站数据来说，分别是液晶电视领域的代表厂家——夏普、三星和索尼，等离子电视领域的代表厂家——松下和日立。通过比对官方数据发现：在45英寸左右的平板电视中，等离子电视的功率要低于液晶电视。但是也有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

PDP（等离子）的发明者之一的Larry

Weber教授更是在SID

2004上做了如下表述：“耗电量方面，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20％，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。”

我上个礼拜刚在重庆商社电器买了一台松下全高清等离子（42PZ800C），好不容易讲到9500元。

目前松下做等离子是最好的，液晶最好的是夏普。

我想给你一个忠告：等离子电视的特点是动态画面好，对比度高，黑色画面纯正。色彩自然真实，画面层次感强。电视节目，DVD**大片，体育赛事，非等离子莫属。

记住了：内行看等离子，外行才看液晶！

看**用等离子，看照片才用液晶！

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

普通消费者肯定是液晶电视会好一些，等离子电视无论是显示亮度对比度和色差还原度都要优于液晶，但是等离子电视相比液晶比较笨重和耗能，再加上政策不支持保有量就越来越小，这就像 汽车 一样。

等离子电视目前已经基本退出了市场，而现在的大屏幕电视，液晶电视已经一家独大。人们站在铺天盖地的液晶电视面前，不禁产生疑问 : 等离子电视哪去了？等离子电视不好吗？

等离子电视为什么会退出人们的视野？等离子电视和液晶电视到底有什么区别？下面就谈谈这个问题。

一，等离子电视哪去了？

1，被液晶电视无情的挤出了市场

当年，当松下退出了等离子业务，液晶电视就迅速占领了市场91%的份额。即便是国内还有长虹，韩国还有三星生产不多的等离子电视，市场份额也是微不足道。就是这一点市场份额，松下等离子也占据了60%，由此可见， 松下的退出，对于等离子电视造成了毁灭性的打击。

2，忽视了索尼，是一个战略错误

索尼，是电视行业翘楚，从显像管时代开始，就是行业的王者。

在液晶电视独揽市场之前，索尼始终与松下、日立、等等离子上游企业有着密切的合作。本来，索尼使用的等离子大屏幕，一直是采购松下的产品，但是，由于松下的大屏幕售价过高，从而导致后期合作谈判失败，致使索尼最后与三星走到了一起。

三星的发展理念，是以液晶面板为主导，最终使得索尼也走到了液晶电视的阵营。

没有拉住索尼，是松下乃至整个等离子阵营的一个重大战略失误。

3，等离子企业故步自封

当年，等离子面板，牢牢的掌握在日韩企业，他们的傲慢，也把自己挡在了市场大门之外。而液晶面板则不一样，由于台湾产品的加入，打破了日韩企业的垄断。

到了后期，部分日韩企业也呈现了开放政策，能够生产液晶面板的企业更多了，如飞利浦、LPL等。

不过， 真正让液晶电视做大做强的，还是国内的企业的参与，而国内企业的参与，也让液晶电视的价格更加亲民。

二，等离子电视和液晶电视有什么区别？

1，使用面板不同

虽然这两种者都是玻璃板，但是，液晶电视的面板，是两层玻璃之间加入液晶。而等离子面部，里面加入的是混合气体。

2，视觉效果不同

液晶电视屏幕容易产生拖影，就是会有“视觉残留”。而等离子电视则没有视觉残留，图像反应迅速，不会产生视觉疲劳。

3，技术指标不同

等离子的图像对比度，可以达到10000 : 1，而液晶电视一般就是在400--1200 : 1之间。等离子电视动态图像更好，色彩饱满、艳丽。不过，液晶电视图像更加细腻。

4，耗电量不同

等离子电视一般耗电量比较大，通常可达到300--400瓦，而液晶电视，不超过200瓦。相同尺寸，等离子电视耗电量要多一些。

5，使用寿命不同

等离子电视寿命可达60000小时，而液晶电视，即便是技术进步，也达不到 这个水平。

6，辐射不同

等离子带有紫外线辐射，而液晶电视，就没有辐射。因此，液晶电视更环保一些。

7，其它不同

另外，液晶电视和等离子电视相比，技术含量要低一些，这一点，普通百姓不是很了解。

等离子电视比较容易“烧屏”，就是长时间静止画面，会留下残影。虽然后期做了技术升级，但是，消费者心中的阴影还是难以消除。

现在来讨论已被市场淘汰了的等离子电视和液晶电视的区别意义已不大。等离子和液晶电视各有各的优缺点，没有哪种绝对地好。

等离子电视显示效果好，但容易烧屏，比液晶也笨重，液晶轻薄，显示效果也有了很大进步，是电视的主流。如果想要屏幕大还可以考虑投影，比液晶更方便。

等离子电视显示好，但已经停产了

你好很高兴回答你这个问题，关于等离子电视种液晶电视有什么区别这个问题，等离子是早期的电视机，耗电大体质大笨重，制造成本高 等问题，液晶电视轻又薄 又省电，所以等离子就给淘汰了，希望我的回答能帮助到你。

等离子已经不生产了，当然选择液晶led电视。

oled比美等离子，再过十年micro led可以代替oled

等离子电视合资品牌什么最好？

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是白菜价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是高清慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 娱乐 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是高清慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

松下的等离子和索尼的液晶，哪个更好些，在网上查说这些电视都是一过了保期，就会坏，换屏还老贵的

世界最具竞争力等离子背投电视品牌排行榜

等离子 背投电视

品牌名称 消费者份额

索尼 26.30

东芝 14.72

松下 14.13

长虹 13.44

康佳 10.86

等离子电视和液晶电视有什么区别阿？哪一种性价比更好？

LED的更好一些，等离子的电视对比度是低一些，但是色彩不好，而且最重要的是等离子的辐射量在电视里面是最大的，欧洲一些国家都不准进口等离子电视了，现在最好的是LED电视，但也不是真正意义的LED只是LED背光，严格意义上是液晶电视，但是它要比普通的液晶电视省电，色彩的话也纯正，低碳环保，算是现在最好的选择了，现在合资品牌基本上是在咱们国内组装的，用的都是咱们中国的工人和材料，质量一般，主要是买个牌子，没必要花这么多的钱，国产的也不错，像是 创维（国产第一），王牌都是咱们国产的一流品牌，品质不比合资的差，去看看吧，请采纳，希望对你有帮助！！ 支持国货，干倭寇！

普通消费者肯定是液晶电视会好一些，等离子电视无论是显示亮度对比度和色差还原度都要优于液晶，但是等离子电视相比液晶比较笨重和耗能，再加上政策不支持保有量就越来越小，这在液晶电视独揽市场之前，索尼始终与松下、日立、等等离子上游企业有着密切的合作。本来，索尼使用的等离子大屏幕，一直是采购松下的产品，但是，由于松下的大屏幕售价过高。

现在来讨论已被市场淘汰了的等离子电视和液晶电视的区别意义已不大。等离子和液晶电视各有各的优缺点，没有哪种绝对地好。等离子电视显示效果好，但容易烧屏，比液晶也笨重，液晶轻薄，显示效果也有了很大进步，是电视的主流。如果想要屏幕大还可以考虑投影，比液晶更方便。

关于等离子电视种液晶电视有什么区别这个问题，等离子是早期的电视机，耗电大体质大笨重，制造成本高 等问题，液晶电视轻又薄 又省电，所以等离子就给淘汰了，内，仍旧需要一段不短的时间。造成这种情况的原因主要是在大屏幕液晶显示面板的制造过程中良品率较低，导致成本无法降低。大屏幕液晶显示面板的技术也还处于相对封闭的状态。

家里的等离子和液晶都是松下的，几年看下来，等离子除了显示效果明显强于液晶外，其他确实都没什么优势。等离子高清看球看**就是享受，图像细腻自然度、响应速度、色彩层次、应时间，高品质的液晶已不分伯仲，而等离子的高功耗、大重量、反光、大体积、确是无法避免的硬伤，所以显而易见，液晶和等离子怎么选谁心里都有数，但只有那些很早前买过等离子。